SEO-auditrapport
Welkom bij je SEO-audit
Deze audit vertaalt technische SEO-controles naar duidelijke scores, concrete vaststellingen en een haalbare volgorde van aanpak. Je hebt geen technische voorkennis nodig om ermee aan de slag te gaan.
Begin bij de totaalscore en de vier hoofdscores. Bekijk daarna de diagnostische onderdelen voor extra context en gebruik “Eerst aanpakken” als praktische prioriteitenlijst.
Algemene beoordeling
De site is technisch toegankelijk. De grootste winst zit in snelheid, metadata en interne links. Werk eerst de prioriteiten hieronder af voor het meeste effect.
Redelijk: De basis werkt, maar meerdere verbeterpunten remmen het SEO-resultaat.
6
Controles goed
3
Aandachtspunten
2
Problemen
Kritiek
0-39
Zwak
40-59
Redelijk
60-74
Goed
75-89
Zeer sterk
90-100
Scores per onderdeel
Techniek
Weging 30%Statuscodes, beveiliging, links en technische fouten
Inhoud
Weging 30%Titels, descriptions, headings en tekstkwaliteit
Prestaties
Weging 15%Laadtijd, paginagrootte en blokkerende bestanden
Indexatie
Weging 25%Crawlbaarheid, canonicals, sitemap en robots.txt
Zo komt de eindscore tot stand
Weging: Techniek 30%, Inhoud 30%, Prestaties 15%, Indexatie 25%. Voor dit rapport: 78 x 30% + 68 x 30% + 61 x 15% + 84 x 25% = 73,95, afgerond 74/100.
De deelscores zijn gebaseerd op de technische controles en op het aandeel gescande pagina’s waarop de vastgestelde problemen voorkomen. De eindscore is een transparante auditweging, geen officiële Google-score of garantie op posities.
Dit zit al goed
De website gebruikt overal een beveiligde HTTPS-verbinding.
De belangrijkste pagina’s hebben unieke titels en één duidelijke H1.
Sitemap en robots.txt zijn aanwezig en leesbaar.
Snel overzicht
Eerst aanpakken
Meerdere pagina’s laden te traag. Comprimeer grote afbeeldingen en beperk blokkerende scripts en stylesheets.
Verwachte impact: Snellere pagina’s en minder afhakers.
Vijf belangrijke pagina’s hebben geen eigen beschrijving. Schrijf per pagina een concrete samenvatting.
Verwachte impact: Meer controle over de zoekresultaatsnippet.
Vier links verwijzen naar een pagina of bestand dat niet bereikbaar is.
Verwachte impact: Een betere gebruikerservaring en efficiëntere crawl.
Onderzoeksopzet
Technische crawl in mobiele browserweergave (390 × 844 px, schaalfactor 3), met JavaScript en bronnen ingeschakeld.
Maximaal 100 publiek bereikbare pagina’s, inclusief afbeeldingen, scripts en stylesheets.
Beoordeling van statuscodes, metadata, interne links, indexatie en technische laadtijden.
Afbakening
Dit is een technische momentopname en geen meting van rankings of zoekvolume.
LCP, CLS en laadtijden zijn labmetingen uit de crawl en kunnen verschillen van echte gebruikersdata.
Tikdoelen, tekstgrootte en visuele overlappingen vragen een aanvullende handmatige controle op echte toestellen.
Volledige SEO-diagnose
De vier hoofdscores bovenaan geven een brede samenvatting. De kaarten hieronder zoomen in op kleinere controlegebieden en hebben daarom een eigen diagnostische score.
Hoofdscore
De brede score voor Techniek, Inhoud, Prestaties of Indexatie. Alleen deze vier hoofdscores worden gewogen in de eindscore.
Diagnostische score
Een verdiepende meting van één controlegebied. Deze score helpt prioriteiten bepalen, maar wordt niet opgeteld of gemiddeld bij de hoofdscore.
De belangrijkste metadata is aanwezig, maar niet overal volledig.
diagnostische score
22 van 24 pagina’s hebben een bruikbare, unieke titel.
5 pagina’s missen een unieke description.
De belangrijkste pagina’s hebben een duidelijke hoofdkop.
Op 12 pagina’s ontbreekt minstens één alt-tekst.
Technische signalen rond tekstvolume, relevantie, leesbaarheid en duplicatie. Dit is geen redactionele kwaliteitsbeoordeling; inhoudelijke kwaliteit blijft mensenwerk.
diagnostische score
Enkele pagina’s hebben weinig tekst of een lage verhouding tussen inhoud en broncode.
Geen technisch gedetecteerde dubbele paginainhoud gevonden.
Controleer of elke belangrijke pagina een concrete klantvraag volledig beantwoordt en eigen ervaring toevoegt.
De site is crawlbaar en beveiligd, met enkele technische verbeterpunten.
diagnostische score
De beveiligde verbinding is geldig.
1 pagina is uitgesloten van indexatie.
Geen gebroken canonicalketens gevonden.
De crawl rendert alle pagina’s in een mobiele viewport en meet technische signalen voor de eerste hoofdinhoud en layoutstabiliteit.
diagnostische score
24 pagina’s zijn gerenderd op 390 × 844 px met schaalfactor 3.
2 van 24 pagina’s komen in de mobiele crawl boven 2,5 seconden uit.
1 van 24 pagina’s komt boven een CLS van 0,1 uit.
Controleer tekstgrootte, klikvlakken, menu’s, formulieren en overlappingen aanvullend op echte toestellen.
Snippetvoorbeeld
Dit is een inhoudelijke voorvertoning. Zoekmachines kunnen titel en beschrijving dynamisch herschrijven.
https://voorbeeld.be/
Voorbeeldbedrijf | Vakmanschap
Ontdek onze diensten en realisaties.
GEO-gereedheid
68op 100
Redelijke basis
Generative Engine Optimization
De site is technisch vindbaar voor zoek- en antwoordmachines, maar kan sterker worden in citeerbaarheid, expertise en inhoudelijke onderbouwing.
De GEO-score is een transparante gereedheidsscore op basis van de crawl, geen officiële ranking of garantie op vermelding in AI-antwoorden.
Gemeten in de crawl
De belangrijkste pagina’s zijn publiek bereikbaar en indexeerbaar.
Niet alle pagina’s hebben volledige metadata en beschrijvende headings.
Meerdere pagina’s hebben een lage verhouding tussen tekst en broncode.
Controleer of relevante organisatie-, dienst- en lokale bedrijfsgegevens via schema.org worden beschreven.
Handmatig verifiëren
Controleer robots.txt en firewallregels voor onder meer OAI-SearchBot.
Beoordeel auteurschap, praktijkervaring, bronnen, voorbeelden en actuele cijfers.
Controleer merkvermeldingen en citaties op betrouwbare externe bronnen.
Aanbevolen GEO-aanpak
Detailanalyse
Hieronder staat niet alleen wat er fout loopt, maar ook waar het voorkomt, waarom het belangrijk is en hoe je het gericht oplost.
Deze pagina’s overschrijden één of meerdere technische snelheidsdrempels.
Waarom dit telt: Lange wachttijden verhogen de kans dat bezoekers afhaken en maken crawlen minder efficiënt.
Aanbevolen aanpak
Gevonden in de crawl
Totale laadtijd 4,8 s · TTFB 1,9 s · 2,4 MB
Totale laadtijd 4,1 s · 3,1 MB
TTFB 1,7 s
Twee pagina’s missen een unieke description of duidelijke paginatitel.
Waarom dit telt: Goede metadata helpt zoekmachines de pagina begrijpen en maakt het zoekresultaat aantrekkelijker.
Aanbevolen aanpak
Gevonden in de crawl
Meta description ontbreekt
Titel is te kort: ‘Nieuws’
Praktisch stappenplan
Volledig paginaregister
Gebruik dit overzicht als werklijst. De kolommen tonen per pagina de technische score, responstijd, serverwachttijd, ongecomprimeerde omvang, werkelijk dataverkeer, hoeveelheid tekst en de exacte vastgestelde aandachtspunten.
| URL en metadata | HTTP | Score | Laadtijd | TTFB | Omvang | Dataverkeer | Woorden | Vaststellingen |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| https://voorbeeld.be/ Voorbeeldbedrijf | Vakmanschap Ontdek onze diensten en realisaties. Klikdiepte: 0 | 200 | 88 | 1,12 s | 0,34 s | 940 kB | 684 kB | 612 | Geen van de gecontroleerde fouten |
| https://voorbeeld.be/diensten Onze diensten Klikdiepte: 1 | 200 | 62 | 4,8 s | 1,9 s | 3,2 MB | 2,4 MB | 389 | Trage laadtijdHoge serverwachttijdMobiele LCP boven 2,5 sMobiele CLS boven 0,1Description ontbreekt |
| https://voorbeeld.be/realisaties Realisaties Bekijk een selectie van onze projecten. Klikdiepte: 1 | 200 | 58 | 4,1 s | 0,78 s | 4,4 MB | 3,1 MB | 210 | Trage laadtijdMobiele LCP boven 2,5 sPagina groter dan 3 MB |
Controleoverzicht
Hulp nodig met de uitvoering?
Van technische aanpassingen tot content en een complete nieuwe website.
